La Comisión de Energía y Minas del Congreso sesionó la mañana de este jueves 19 de junio a fin de abordar la propuesta de nueva Ley para la pequeña y artesanal minería, conocida como la Ley Mape, y que pondría fin al Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo).
La sesión finalmente no avanzó en dicho objetivo y pese a que se tenía en agenda la visita de tres ministros de Estado, quienes terminaron ausentándose.
La propuesta, apenas el martes, fue votada y aprobada para que su próxima discusión sea en la siguiente legislatura. Para efectos prácticos, se estima para inicios de octubre.
Declaraciones con tintes de amenaza
Aunque la sesión inició cumpliéndose el quorum, solo tuvo la presencia de tres congresistas. Paul Gutiérrez (Bloque Magisterial), su presidente; Diana Gonzales (Avanza Páis), su vicepresidenta; y Pasión Dávila (Bloque Magisterial).
En su exposición, con una mención directa a los trabajadores mineros no formales, Gutiérrez destacó que la propuesta para la nueva Ley MAPE ya estaba presentada, pero no avanzaba porque se daban observaciones.
“Para todos los hermanos mineros, que quede claro que se hizo todo el esfuerzo. Ahí está la ley. Hubiésemos querido que se discuta, se apruebe y qué mejor que hubiera sido también en el Pleno [del Congreso]. Ustedes son testigos de las observaciones que se hace al predictamen”, señaló.
Gutiérrez recordó que, a fin de este mes, culmina la vigencia del Reinfo, con lo que quedará a juicio del Ejecutivo optar por una prórroga única de hasta seis meses.
“A pedido de los congresistas [de la comisión] no podemos votar. De nuestra parte hay toda la disposición”, remarcó.
El presidente de la comisión también deslizó que podría convocarse a una nueva sesión para que se apruebe la iniciativa, de manera que pueda abordar en la Comisión Permanente del Congreso.
Reinfo no tendrá prórroga indiscriminada: se excluirán más de 40 mil registros suspendidos
“Si hay la posibilidad de convocar una nueva sesión, [lo haremos]. Por mayoría tenemos que aprobar [la propuesta de ley]. Por lo pronto, queda pendiente. De nuestra parte, la mayor predisposición. Dependiendo de la urgencia, se puede tocar el tema en la Permanente, pero dependerá cómo lo vemos [la aprobación]”, dijo.
A su turno, Gonzales indicó que la ausencia de los ministros de Economía, de Energías y Minas y de Cultura respondía a que no hay un consenso sobre la propuesta de Ley Mape que, actualmente, se tiene.
“La ausencia no es coincidencia. Es un mensaje tácito de la falta de consenso político que tiene el predictamen, presentado por esta presidencia”, señaló.
Precisamente, la vicepresidenta de la mesa recordó que, el último martes, se votó con 13 votos, de diferentes bancadas, que la nueva Ley MAPE se aborde en una siguiente legislatura.
“[A Gutiérrez] tiene la facultad de convocar a otra sesión, pero también la ciudadanía tiene el derecho de seguir este debate. Esta propuesta no puede aprobarse en un debate con solo tres congresistas presentes y no solo pasando por la Permanente”, sostuvo.
También cuestionó la evidente demora desde la presidencia para recién empezar el debate de la propuesta casi al cierre de la legislatura.
“La Comisión tuvo desde fines de diciembre [para empezar esta discusión]. No debió esperar hasta la última sesión ordinaria”, enfatizó.
Por su parte, Dávila saludó los esfuerzos de Gutiérrez por poner el tema en la agenda y exhortó a que la siguiente gestión lo aborde con urgencia.
