Economistas especializados en comercio se preguntaban este jueves cuál es la fórmula utilizada por Estados Unidos para medir los desequilibrios comerciales e imponer aranceles, léase sanciones, a sus socios comerciales globales.
Con unas gráficas exhibidas en la Rosaleda de la Casa Blanca, el presidente Donald Trump presentó la justificación de cómo su administración impondría aranceles a socios que abarcan desde grandes potencias como China y Europa hasta las naciones más pequeñas.
Sin embargo, las cifras esgrimidas guardan escasa relación con los niveles arancelarios reales. Entonces, ¿EE.UU. se equivocó en sus cálculos comerciales?
Si bien el gráfico de Trump afirma que China impone un arancel del 67% a los productos estadounidenses, los datos de la Organización Mundial del Comercio muestran que el arancel promedio de China en 2024 fue de tan solo 4.9%.
LEA TAMBIÉN: El impacto inmediato del arancel más alto de Trump sobre los precios de Nike y Adidas
Existen discrepancias similares para la Unión Europea (39% frente al 1.7%) e India (52% frente al 6.2%).
Funcionarios de la administración estadounidense explicaron que incorporaron factores más allá de los aranceles, como las normas ambientales y la manipulación de divisas y barreras comerciales.
El representante comercial de Estados Unidos publicó una fórmula con letras griegas para dar cierta credibilidad académica a los cálculos, una fórmula que, de hecho, no incluía los niveles arancelarios como factor.
Siguiendo la filosofía comercial de Trump, la fórmula considera el déficit comercial de un país con Estados Unidos como evidencia de injusticia.
Los funcionarios de la administración republicana dividieron este déficit entre el valor de los bienes importados de ese país para determinar lo que denominan “la tasa arancelaria necesaria” para equilibrar los déficit bilaterales.
Incluyeron además otras variables pero las configuraron de forma que se anularan mutuamente.
LEA TAMBIÉN: Aranceles de Trump: la economía que depende únicamente de sus exportaciones a EE.UU.
Trump afirmó que su gobierno redujo a la mitad la cifra resultante porque “somos amables”, al tiempo que impuso un impuesto fijo del 10% a los países con los que Estados Unidos mantiene un superávit comercial.
“Hay tantos errores en este enfoque que es difícil saber por dónde empezar”, escribió en su blog el premio Nobel Paul Krugman, un economista frecuentemente crítico hacia Trump.
La postura del presidente en este tema refleja su opinión de que los déficit comerciales acarrean pérdidas de empleos en Estados Unidos ante la producción extranjera, un punto de vista que contradice los principios económicos con que se manejan habitualmente los economistas desde la Segunda Guerra Mundial.
Para la mayoría de ellos, las creencias de Trump desestiman las complejidades de la economía estadounidense, la más grande del mundo, donde una empresa como Apple fabrica el 90% de sus productos en el extranjero pero genera una enorme riqueza en el país.
