La Justicia de Colombia encontró culpable al expresidente Álvaro Uribe de haber realizado sobornos en un juicio ligado a un paramilitar.
La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, declaró que en el juicio al expresidente colombiano se comprobó que se cometió el delito de soborno en actuación penal.
“El primer soborno en actuación penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado”, dijo la jueza.
LEA TAMBIÉN: Reforma laboral de Petro: ¿Respaldo para trabajadores o golpe al empleo formal?
Esta conclusión se dio luego de que se evaluara los contactos del abogado Diego Cadena, que representó a Uribe, con el ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve, preso en una cárcel de Bogotá, para que éste no declarara sobre los supuestos vínculos del expresidente con esos grupos armados ilegales.
Según la jueza, en el caso de Monsalve, se puso en marcha una campaña para que “faltara la verdad ante la Corte Suprema de Justicia y desmintiera lo dicho” anteriormente sobre supuestos vínculos con los paramilitares de Uribe y su hermano Santiago.
LEA TAMBIÉN: Así es “Delirio”, la nueva serie colombiana de Netflix: lo que debes saber antes de verla
“Pero adicionalmente debía argumentar que lo allí expresado era producto de la actividad malintencionada del senador Iván Cepeda Castro, quien había obtenido ese coloquio bajo promesas de beneficios carcelarios”, agregó la jueza.
La jueza, a pesar de lo dicho, no ha precisado si el expresidente es responsable de ese delito en calidad de determinador.
Monsalve, principal testigo del caso, hizo parte del Bloque Metro del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Además, es hijo del administrador de la hacienda Guacharacas, que era de propiedad de la familia de Uribe.
LEA TAMBIÉN: ¿Golpe de Estado en Colombia? EE.UU. llama a consultas a su jefe de misión ante denuncias de Petro
En su comparecencia ante la Corte Suprema de Justicia, que fue la primera que abrió la investigación a Uribe como parte de una disputa con Cepeda, Monsalve testificó que el Bloque Metro se fundó en esa finca entre 1996 y 1997 con la participación de varias personas, entre ellas los hermanos Uribe Vélez.
Según su versión, en esa hacienda se planearon matanzas que luego cometieron los escuadrones paramilitares, acusaciones que Uribe y su defensa siempre han negado.
La jueza aseguró que es “ostensible que el acusado (haciendo referencia a Uribe) conocía del plan que se maquinaba: emboscar a Monsalve” al inducirlo a que cambiara su testimonio ante la justicia.
LEA TAMBIÉN: Petro tiene planes para activos de Telefónica en Colombia: “Podemos revivir la idea de Bolívar”
Este proceso data desde 2012, cuando Uribe demandó ante la Corte Suprema por presunta manipulación de testigos al senador Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por presuntos vínculos con el paramilitarismo.
Sin embargo, el magistrado que tomó el caso, José Luis Barceló, no abrió investigación contra el congresista sino que inició un proceso al expresidente por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.
Elaborado con información de EFE.
La jueza Sandra Heredia declaró que en el juicio al expresidente colombiano se comprobó que se cometió el delito de soborno en actuación penal. (Foto de Juan BARRETO / AFP)
