El juez instructor del caso que ha vuelto a sentar en el banquillo al exproductor de cine Harvey Weinstein declaró nulo el proceso por un cargo de violación por desavenencias entre miembros del jurado.
“Las deliberaciones se han acalorado hasta tal punto que me veo obligado a declarar nulo el juicio por el único cargo por el que no han llegado a un veredicto”, dijo el juez Curtis Farber al jurado.
El miércoles, el jurado condenó a Weinstein por agresión sexual a Miriam Haley, y lo absolvió de la acusación de agresión sexual a Kaja Sokola.
El jurado debía deliberar este jueves sobre el cargo de violación a Jessica Mann en 2013.
El proceso ha estado marcado por recurrentes problemas personales entre los miembros del jurado, dos de los cuales se han quejado en privado al juez de la conducta de sus compañeros.
LEA TAMBIÉN: Juicio a Harvey Weinstein corre riesgo de anularse, ¿a qué se debe el bloqueo?
El presidente del jurado había comunicado al juez que no podía continuar tras recibir amenazas.
Después de que el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, pidiera la anulación del juicio por las desavenencias del jurado, Weinstein se dirigió al tribunal con voz autoritaria: “Hemos escuchado amenazas, violencia, intimidación... esto no está bien para mí... la persona que está siendo juzgada aquí”, dijo.
El otrora todopoderoso hombre de Hollywood, cuya caída provocó el movimiento #MeToo, había sido condenado en 2020 a 23 años de cárcel por violación y agresión sexual a Mann y Haley, respectivamente.
Pero el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena el año pasado por defectos de forma y requirió un nuevo juicio.
