A fines de los noventa, “privatizar” se convirtió en una mala palabra. Desde entonces, en el imaginario colectivo se le asocia con la corrupción del Gobierno de Fujimori y con tratos hechos bajo la mesa por Montesinos y sus secuaces. Poco importa que no haya evidencia de que el valor de los activos vendidos haya sido menor que el precio pagado por los compradores, o que la privatización haya cumplido con sus dos objetivos principales: reducir el impacto de las millonarias pérdidas de las empresas públicas sobre las finanzas públicas y reducir las distorsiones que introducían estas a los mercados. En mi opinión, el Perú no poseería las fortalezas fiscales que hoy sostienen la economía de no haber privatizado todo lo que privatizó.
"El Perú no poseería las fortalezas fiscales que hoy sostienen la economía de no haber privatizado todo lo que privatizó”. (Ilustración: Lavida)
Estimado(a) lector(a)
En Gestión, valoramos profundamente la labor periodística que realizamos para mantenerlos informados. Por ello, les recordamos que no está permitido, reproducir, comercializar, distribuir, copiar total o parcialmente los contenidos que publicamos en nuestra web, sin autorizacion previa y expresa de Empresa Editora El Comercio S.A.
En su lugar, los invitamos a compartir el enlace de nuestras publicaciones, para que más personas puedan acceder a información veraz y de calidad directamente desde nuestra fuente oficial.
Asimismo, pueden suscribirse y disfrutar de todo el contenido exclusivo que elaboramos para Uds.
Gracias por ayudarnos a proteger y valorar este esfuerzo.
