EL jueves 06 de marzo inició la segunda legislatura ordinaria del Congreso y cuando ya estaba apunto de culminar la sesión se puso en debate la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia.
La norma finalmente se aprobó por 86 votos a favor 6 en contra y ninguna abstención.
“La principal perjudicada con la norma fue la población”, sostuvo la legisladora Silvana Robles de la Bancada Socialista.
Por su parte, la congresista de Renovación Popular Norma Yarrow invocó a no postergar más el debate y que finalmente cada legislador a suma la responsabilidad de su voto.
“Restablecimos la detención preliminar para fortalecer la lucha contra la delincuencia. Ahora, la Fiscalía y el Poder Judicial tienen la responsabilidad de actuar con firmeza. La seguridad ciudadana no puede seguir siendo víctima de la inacción”, expresó Lady Camones de las filas de APP.
LEA TAMBIÉN: Fiscalía: Es necesario restituir la detención preliminar para enfrentar criminalidad
Los problemas que acarreaba la eliminación de la detención preliminar
Desde el 12 de diciembre de 2024, con la entrada en vigencia de la Ley 32181, que eliminaba la detención preliminar, el sistema de justicia penal peruano atraviesa una grave limitación para enfrentar a la criminalidad, sostuvo el Ministerio Público.
“En la actualidad, la detención preliminar solo puede aplicarse en casos de flagrancia, cuando el delito se comete dentro de las 48 horas previas a la solicitud presentada por el representante del Ministerio Público”, explicó.
Añadio que la detención preliminar es una medida restrictiva que permite privar de la libertad a un investigado con el fin de evitar su fuga u ocultamiento tras la comisión de un delito, así como asegurar su permanencia durante el proceso penal.
LEA TAMBIÉN: Ministro Manero cuestiona que se le brinde énfasis a la detención preliminar
La eliminación de esta medida, en casos de no flagrancia, impide a los fiscales solicitar la detención de presuntos autores de delitos graves como: violación sexual, asesinato, robo, sicariato, extorsión, actos de corrupción, entre otros; facilitando que estos eludan la justicia, lo que afecta la protección de las víctimas y testigos. Además, dificulta el combate efectivo contra la criminalidad, ya que pone en riesgo las pruebas en perjuicio de la sociedad.
Ante este panorama, la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia constituye una medida urgente para garantizar la eficacia de las investigaciones fiscales y evitar escenarios de impunidad.
Cuestionamientos ante la posibilidad de que no se ponga en debate
Al respecto, la congresista Susel Paredes (BD) sostuvo que es un despropósito no priorizar la detención preliminar, en un contexto donde la inseguridad ciudadana y la criminalidad no cesa.
“Hace pocas horas han asesinado a un hombre en la estación Jorge Chávez de la Línea 1 y en Tarapoto a un abogado de tres balazos. Y acá, estamos con el Día del charango. ¿Qué va a pensar la gente de nosotros?”, refirió la parlamentaria durante el debate de un dictamen que propone declarar de necesidad pública proyectos y obras de infraestructura en diversos departamentos.
LEA TAMBIÉN: Congreso a la carga por retiro de aportes en la ONP: ¿cuánto se busca devolver?
Paredes exhortó a los partidos firmar el acta virtual para que se agende el debate de la restitución de la detención preliminar.
Al respecto, Alejandro Muñante (Renovación Popular) coincidió en que se pierde tiempo valioso al no debatir la detención preliminar en casos de no flagrancia ni otros vinculados a seguridad ciudadana.
“Mientras nosotros debatíamos la ley del charango asesinaron a una persona en la estación Jorge Chávez del Metro (de Lima) (...) Me queda claro la consigna de algunas bancadas de no firmar el acta virtual. Lo vamos a priorizar para la siguiente (sesión del Pleno); pero al menos prioricemos los temas de seguridad para este Pleno”, comentó.
LEA TAMBIÉN: Mesa Redonda: comerciantes alertan sobre incremento de extorsiones
A su criterio, es clave que se debaten los proyectos que capacitan al personal de Serenazgo Municipal e incorpora a los licenciados de las Fuerzas Armadas a este servicio.
Trujillo es una de las regiones con mayores índices de inseguridad ciudadana después de Lima. Fiscalía exige restituir la detención preliminar para enfrentar la ola de crímenes. Foto: difusión GEC
“Ningún partido interesado en la detención preliminar”
El tercer vicepresidente del Congreso, Alejandro Cavero, señaló que ningún grupo político del Congreso se ha manifestado para priorizar el debate de la restitución de la detención preliminar.
Alegó que “no hay ningún ánimo de obstruir”. Cabe añadir que los grupos parlamentarios que se han mantenidos ajenos a esta medida son Fuerza Popular, Alianza por el Progreso (APP), Podemos Perú, Perú Libre, el Bloque Magisterial y Somos Perú.
LEA TAMBIÉN: Crece la inseguridad en Lima y el Callao: solo en enero se presentaron más de 5,700 denuncias
La congresista Ruth Luque (Bloque Democrático) recalcó que se lograron solo 48 de las 63 firmas necesarias para que se priorice el tema en el Congreso.
TE PUEDE INTERESAR SOBRE DETENCIÓN PRELIMINAR:
- Janet Tello: “La delincuncia se ríe de las leyes dadas”
- Fiscalía: Es necesario restituir la detención preliminar para enfrentar criminalidad
- Adrianzén minimiza denuncia contra Boluarte por observar ley de detención preliminar
- Ley que restituye la detención preliminar sin flagrancia: las observaciones del Ejecutivo
- “Olvido oncológico” al contratar un seguro avanza en el Congreso, ¿es viable?
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
