Tras varios días en espera, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) rompió su silencio y defendió la validez de la resolución que ordena la restitución de Patricia Benavides como fiscal de la Nación.
A través de un comunicado, el organismo que lidera Gino Ríos respondió las acusaciones de uno de sus miembros, Francisco Távara, quien no participó de la audiencia en la que se revisó la resolución de este recurso de nulidad, al alegar que se trataba de un tema que estaba judicializado.
LEA TAMBIÉN:Hermana de Patricia Benavides exige su restitución como jueza superior
En entrevista con RPP, el magistrado explicó que se había abstenido de participar de la votación sobre el caso de Benavides una semana atrás y no en la misma fecha de la sesión, que se realizó el pasado 6 de junio.
Sin embargo, la JNJ señaló que es falso que Távara se haya excusado de forma oportuna de participar en dicha sesión. Precisaron que este sí presentó una carta, pero ello ocurrió cuando la audiencia ya había iniciado.
“Es falso que el miembro Távara Córdova se haya excusado oportunamente de participar en el informe oral del P.D. N° 001-2024-JNJ (recurso de nulidad), llevado a cabo el viernes 6 de junio de 2025 a las 10:00 a.m., pues su carta fue remitida al despacho de la presidencia recién a las 10:31 a.m., cuando la mencionada audiencia se estaba llevando a cabo”, se lee en el texto.
Añadieron que la programación de la lectura del informe oral fue comunicada por la Dirección de Procedimientos Disciplinarios de la JNJ a todos los miembros del organismo el pasado lunes 2 de junio; es decir, cuatro días antes de la audiencia, “tiempo durante el cual (Francisco Távara) no realizó cuestionamiento alguno por la programación del citado informe oral”.
LEA TAMBIÉN:Delia Espinoza presentó una denuncia penal contra Patricia Benavides por su ingreso a la Fiscalía
Respecto a las críticas que recibió la resolución que favoreció a Benavides por no contar con el voto de todos los integrantes de la JNJ, en el comunicado se precisa que basta con la firma de su presidente para que el documento represente “el voto unánime de los miembros que estuvieron presentes en el informe oral”, por lo que negaron cualquier irregularidad.
Conforme al segundo párrafo del artículo 55 del Reglamento, según la JNJ, solo dichos miembros podían emitir su voto.
“Por tanto, es incorrecto que el miembro Távara Córdoba afirme que debió ser firmada por todos los miembros”, agrega el comunicado
NIEGAN REGLAJE Y LE PIDEN A TÁVARA “OPINAR CON RESPONSABILIDAD”
En otro extremo del documento, la JNJ negó categóricamente que se haya realizado un “reglaje” a Távara Córdova, tal como este denunció.
Explicaron que ni la presidencia ni vicepresidencia de la JNJ tienen competencia alguna en la designación del personal auxiliar asignado a los miembros del pleno, como asesores o choferes, por lo dicha contratación corresponde exclusivamente al propio magistrado y a las áreas administrativas responsables.
“Cualquier información en sentido contrario carece de fundamento y solo contribuye a generar desinformación y alarma infundada”, recalcaron.
LEA TAMBIÉN:Espinoza sobre reposición de Benavides: “Se está llevando a cabo un golpe contra la democracia”
Recordaron que la elección del presidente y vicepresidente de la JNJ se realizó de acuerdo con la ley y que Távara se negó a firmar el acta de dicha sesión, realizada el pasado 6 de enero, pese a que recogía lo ocurrido.
“Resulta carente de sentido democrático que, cinco meses después, señale que haber perdido dicha elección fue un acto hostil en su contra”, cuestionaron desde dicho organismo.
Finalmente, la JNJ exhortó al también expresidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a opinar con responsabilidad, evitando expresiones que generen desinformación o afecten la institucionalidad.
“La crítica es legítima en un Estado democrático, pero debe fundarse en la verdad, el debido proceso y los canales institucionales”, concluyó el pronunciamiento.
LEA TAMBIÉN:Benavides le pide a Espinoza que se abstenga de realizar “actos como fiscal de la Nación”
