El Poder Judicial declaró infundado el pedido del expresidente Martín Vizcarra para que se declare prescrita la acusación presentada por la Fiscalía en su contra, por presuntas coimas recibidas durante su gestión como gobernador regional de Moquegua.
Durante la audiencia realizada este lunes, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del magistrado Víctor Alcocer Acosta, rechazó la excepción de prescripción de la acción penal solicitada por la defensa del exmandatario.
LEA TAMBIÉN: Salas estima que Vizcarra podría quedar habilitado en setiembre si Corte IDH admite medida cautelar
El juez fundamentó su decisión en que el plazo de prescripción para este tipo de delitos es de 12 años, pero se duplica —es decir, asciende a 24 años— en casos vinculados a actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos contra el patrimonio del Estado.
El proceso contra Vizcarra continúa en etapa de control de acusación por el presunto delito de cohecho pasivo propio. La Fiscalía lo acusa de haber recibido sobornos de parte de empresas constructoras a cambio de favorecerlas con la adjudicación de obras cuando lideraba el Gobierno Regional de Moquegua (2011-2014).
El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó el pedido de prescripción presentado por la defensa de Martín Vizcarra. Foto: Corte Superior Nacional.
Cabe recordar que el Ministerio Público ha solicitado 15 años de prisión para el exjefe de Estado en este caso. La acusación se enmarca dentro del caso “Club de la Construcción”, una trama de presuntos pagos ilícitos a autoridades regionales y nacionales para ganar licitaciones de infraestructura pública.
LEA TAMBIÉN: Vizcarra presentó medida cautelar ante la Corte IDH para suspender inhabilitación en su contra
Hace un par de semanas, el Poder Judicial declaró infundado el pedido de prisión preventiva contra el expresidente Martín Vizcarra, en el marco de la investigación que se le sigue por presuntos actos de corrupción cuando fue gobernador regional de Moquegua. El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional determinó que no se cumplen los requisitos para dictar la medida, y dispuso que continúe el proceso en libertad, bajo reglas de conducta.
