El juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala por un presunto lavado de activos a raíz del caso Odebrecht entra en la recta final.
Esta mañana, el exmandatario presentó sus alegatos finales ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Penal Especializado. Durante su intervención, cuestionó la duración del proceso en su contra y acusó al Ministerio Público de utilizar su caso con fines políticos.
LEA TAMBIÉN:Ollanta Humala: audiencia por lavado de activos continúa este martes en el PJ
“No hemos tenido una vida normal, hemos pasado por todo tipo de medidas coercitivas”, señaló el expresidente, tras recordar que el Tribunal Constitucional (TC) revocó su prisión preventiva tras considerarla abusiva.
“A los directivos de Odebrecht no les impusieron restricciones, mientras que a nosotros nos han embargado hasta nuestra casa”, acusó Humala.
El exmandatario insistió en que el Ministerio Público no ha podido demostrar que el fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez, haya dispuesto fondos estatales para financiar su campaña electoral. “No han tenido pruebas sobre eso, solamente es un dicho”, añadió.
“No han probado que el dinero haya salido del tesoro de Venezuela ni cómo habría llegado al Perú”, dijo tras añadir que la Fiscalía no ha determinado el supuesto monto que recibió ni la vía por la cual estos fondos habrían ingresado al país.
A su salida de la audiencia, Humala aseguró que los fiscales no han podido determinar el origen ilícito de los supuestos aportes entregados por la empresa brasileña Odebrecht (hoy Novonor).
Finalmente, no descartó seguir en política en caso el fallo del Poder Judicial sea favorable a sus intereses. “Paso a pasito”, respondió a la prensa.
LEA TAMBIÉN:Juicio a Ollanta Humala: PJ dará veredicto final el 8 de abril por lavado de activos
Busca politizar el proceso
En respuesta, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez Atoche, acusó al exmandatario de tratar de politizar el proceso en su contra, por lo que dijo que eso no se puede permitir.
“Decir estas afirmaciones es tratar de politizar el juicio y darle un contenido político a una situación, como que habría una persecución política contra el Partido Nacionalista y en su contra, y eso no se puede permitir”, advirtió.
El fiscal mostró su confianza en que al final de todo el proceso habrá una sentencia condenatoria contra Humala.
También aclaró que hay suficientes pruebas indiciarias para demostrar que hubo pagos ilícitos en favor del exmandatario que no fueron acreditados. De esta manera, desvirtuó sus declaraciones.
“Las cosas no son así. En juicio quedó acreditado esta situación como una prueba indiciaria, porque aquí no hay una prueba directa para este tema. Para efecto de acreditar el dinero de origen ilícito basta los elementos probatorios y/o indicios”, apuntó.
“(Pedro Pablo) Kuczynski declaró y dijo que Inteligencia le había informado que estaban viniendo valijas diplomáticas de Venezuela y que no las podían abrir”, recordó.
El Poder Judicial escuchará los alegatos finales de los otros procesados el próximo miércoles 2 de abril, entre ellos, la exprimera dama, Nadine Heredia. Cabe recordar que la lectura de sentencia se realizará en la sesión del 8 de abril.
LEA TAMBIÉN:Juicio oral contra Ollanta Humala y Nadine Heredia entra en su etapa final
