El expresidente Pedro Pablo Kuczynski denunció que se vulneraron sus derechos al no dejarlo abandonar el país el último sábado. (Foto: Actualidad Laboral)
El expresidente Pedro Pablo Kuczynski denunció que se vulneraron sus derechos al no dejarlo abandonar el país el último sábado. (Foto: Actualidad Laboral)
Redacción Gestión

El dictó este domingo 8 de junio impedimento de salida del país por 18 meses contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski ().

El representante del Ministerio Público, dijo que “están de acuerdo con la resolución, pero impugnarán el plazo”.

A su turno, la defensa de PPK, Julio Midolo, informó que interpondrán el recurso de apelación.

Más tarde, en declaraciones a Canal N, denunció una posible intromisión del Ejecutivo en el adelanto de la audiencia judicial.

Pedido de impedimento era de 36 meses

En horas de la tarde, la jueza del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional, Margarita Salcedo Guevara, dejó al voto su decisión frente al pedido de impedimento de salida del país, por el plazo de 36 meses, contra el expresidente , quien es procesado por el presunto delito de lavado de activos.

Esto, luego que el Poder Judicial decidiera adelantar para hoy la audiencia en la que se revisaría dicha solicitud, inicialmente programada para este lunes 9 de junio.

LEA TAMBIÉN:

El último sábado, Kuczynski intentó abordar un vuelo con destino a Estados Unidos; sin embargo, le impidió abordar el avión porque en su sistema figuraba una “alerta migratoria” en su contra.

Al respecto, el abogado de PPK, , insistió en que Migraciones cometió una arbitrariedad contra su patrocinado, al recordar que este no tenía ninguna restricción judicial.

Tras enfatizar que la alerta migratoria que pesaba sobre el expresidente ya había sido levantada por resolución judicial el pasado 29 de mayo, también cuestionó que los funcionarios Migraciones se hayan negado a brindar información sobre el motivo de la alerta.

Midolo negó que su patrocinado haya intentado fugarse del país y que solo buscaba atenderse médicamente en Estados Unidos y reunirse con su esposa, la exprimera dama .

Finalmente, presentó un recurso de recusación contra Salcedo a fin de que no resuelva el pedido en contra de su cliente. Adujo una falta de imparcialidad por parte de la magistrada, lo que vulneraría los derechos del exmandatario.

LEA TAMBIÉN:

Sin embargo, la jueza rechazó su solicitud y anunció que hoy dará su veredicto a partir de las 7:00 p.m.

Kuczynski es procesado por el presunto delito de lavado de activos a raíz de los aportes irregulares que habría recibido el partido político , que impulsó su campaña presidencial en las elecciones del 2016.

DENUNCIA UNA VULNERACIÓN A SUS DERECHOS

Ad portas de dicha audiencia judicial, PPK denunció que se vulneraron sus derechos constitucionales al impedirle abordar un vuelo con destino a Estados Unidos, la noche del último sábado.

A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, el exmandatario recordó que no tenía impedimento de salida alguno, lo que fue confirmado a través de un resolución el pasado 29 de mayo.

Según dijo, buscaba cumplir con una cita médica en dicho país, así como reunirse con su esposa, a quien dijo no ver hace más de siete años.

“Como puede verificarse, mi regreso al Perú estaba previsto para el 15 de junio próximo (...) de manera arbitraria, Migraciones no me dejó abordar mi vuelo, vulnerando todos mis derechos constitucionales, aduciendo una alerta migratoria, que no tiene ningún asidero legal”, señaló.

LEA TAMBIÉN:

Frente a ello, anunció que interpuso un habeas corpus y que se reserva el derecho de iniciar las acciones legales contra los que resulten responsables por “este hecho arbitrario” que, según dijo, afecta no solo sus derechos fundamentales, sino su estado de salud.

Respecto a la audiencia judicial en su contra, prevista inicialmente para este lunes, explicó que planeaba conectarse virtualmente y recordó que en los últimos siete años ha participado en numerosas diligencias judiciales sin ausencias.

“He tenido innumerables audiencias de prisión preliminar, prisión preventiva, comparecencia con restricciones, solicitudes de embargo de mis bienes, etc., y nunca he faltado a ninguna”, enfatizó tras precisar que reitera su confianza en que las autoridades judiciales “reparen esta injusticia a la brevedad”.

LEA TAMBIÉN: PJ incorpora a la Procuraduría como actor civil en investigación contra PPK

TE PUEDE INTERESAR

Poder Judicial evaluará si aplica control difuso sobre ley que penaliza a adolescentes
Poder Judicial admite acción de amparo contra nuevo marco legal sobre uso de recursos de las ONG
Poder Judicial rechaza pedido de Fiscalía para adelantar juicio oral a Susana Villarán

Estimado(a) lector(a)

En Gestión, valoramos profundamente la labor periodística que realizamos para mantenerlos informados. Por ello, les recordamos que no está permitido, reproducir, comercializar, distribuir, copiar total o parcialmente los contenidos que publicamos en nuestra web, sin autorizacion previa y expresa de Empresa Editora El Comercio S.A.

En su lugar, los invitamos a compartir el enlace de nuestras publicaciones, para que más personas puedan acceder a información veraz y de calidad directamente desde nuestra fuente oficial.

Asimismo, pueden suscribirse y disfrutar de todo el contenido exclusivo que elaboramos para Uds.

Gracias por ayudarnos a proteger y valorar este esfuerzo.