Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala, sostuvo que Marcelo Odebrecht testificó que “no sabía si se entregaron” US$3 millones para la campaña electoral del exmandatario del 2011.
Pedraza reconoció que el expresidente visitó a Hugo Chávez “dos veces en tres años” cuando durante la campaña. “Era un líder político regional. Tuvo un vínculo político, él no lo niega, así como con Lula da Silva”, indicó en el programa Cuentas Claras de Canal N
No obstante, insistió en que Humala no recibió dinero de ellos. “Todos los directivos contradicen a Barata”, acotó.
Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, indicó que la constructora entregó unos 3 millones de dólares para financiar la campaña electoral de 2011 que llevó al poder al expresidente Ollanta Humala.
Politización del caso
Pedraza refutó las declaraciones del fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez Atoche, quien acusó al exmandatario de tratar de politizar el proceso en su contra.
“Quién está politizando el juicio es el fiscal Juárez Atoche. La politización viene por parte de la fiscalía”, insistió.
Juicio en la recta final
El juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala por un presunto lavado de activos a raíz del caso Odebrecht entra en la recta final.
Esta mañana, el exmandatario presentó sus alegatos finales ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Penal Especializado. Durante su intervención, cuestionó la duración del proceso en su contra y acusó al Ministerio Público de utilizar su caso con fines políticos.
LEA TAMBIÉN:Ollanta Humala: audiencia por lavado de activos continúa este martes en el PJ
“No hemos tenido una vida normal, hemos pasado por todo tipo de medidas coercitivas”, señaló el expresidente, tras recordar que el Tribunal Constitucional (TC) revocó su prisión preventiva tras considerarla abusiva.
“A los directivos de Odebrecht no les impusieron restricciones, mientras que a nosotros nos han embargado hasta nuestra casa”, acusó Humala.
El exmandatario insistió en que el Ministerio Público no ha podido demostrar que el fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez, haya dispuesto fondos estatales para financiar su campaña electoral. “No han tenido pruebas sobre eso, solamente es un dicho”, añadió.
“No han probado que el dinero haya salido del tesoro de Venezuela ni cómo habría llegado al Perú”, dijo tras añadir que la Fiscalía no ha determinado el supuesto monto que recibió ni la vía por la cual estos fondos habrían ingresado al país.
A su salida de la audiencia, Humala aseguró que los fiscales no han podido determinar el origen ilícito de los supuestos aportes entregados por la empresa brasileña Odebrecht (hoy Novonor).
Finalmente, no descartó seguir en política en caso el fallo del Poder Judicial sea favorable a sus intereses. “Paso a pasito”, respondió a la prensa.
LEA TAMBIÉN:Juicio a Ollanta Humala: PJ dará veredicto final el 8 de abril por lavado de activos
