Hace poco más de 40 años, un periodista político estadounidense escribió algo sobre los escándalos que, desde entonces, debería haber sido lectura obligatoria en las aulas.
“El escándalo no es lo que es ilegal; el escándalo es lo que es legal”, escribió Michael Kinsley. Se refería a la forma en que se redactan las normas para permitir que personas influyentes, desde Wall Street hasta Washington, se salgan con la suya con comportamientos injustos, pero legales.
Hay quien dice que la frase de Kinsley ha quedado obsoleta en la era del presidente Donald Trump. Están equivocados. No hay más que fijarse en el creciente desastre ambiental que los magnates de la inteligencia artificial (IA) nos están imponiendo mientras compiten por construir más centros de datos.
LEA TAMBIÉN: Los millones que destinará China en data centers en los próximos años, ¿por qué?
Los centros de datos ya consumen más electricidad a nivel mundial que todos los países, excepto 10. Alrededor de 448 terawatts-hora el año pasado, por si alguien siente curiosidad. El auge de la IA significa que esa cantidad está en vías de duplicarse aproximadamente en cuatro años.
Esto sería menos problemático si toda la nueva electricidad procediera de fuentes de energía verde. Pero no es así, porque muchos países aún obtienen la mayor parte de su energía de combustibles fósiles. Entre ellos se encuentran EE.UU. y China, los dos mercados de centros de datos más grandes por mucho.
Así que, cuanto más rápido se multipliquen estas instalaciones, más emisiones de carbono que calientan el planeta habrá para el resto de nosotros.
LEA TAMBIÉN: ¿Usar IA en el trabajo puede afectar la reputación?: lo que piensan los empleados
Y la cosa empeora. La batalla por construir centros de datos es tan feroz que los gigantes tecnológicos no se quedan esperando a que se resuelva el retraso en la conexión a la red eléctrica, como hacen otras compañías. En cambio, están financiando sus propias plantas de energía fuera de la red.
Y como buscan características como la fiabilidad extrema de “cinco nueves”, o sea, una disponibilidad de suministro de energía de 99.999% con sólo unos pocos minutos de tiempo de inactividad al año, a menudo optan por sistemas que funcionan con gas y diésel, los cuales emiten contaminantes atmosféricos al quemarse.
Según los analistas, hasta este año, los desarrolladores de centros de datos en EE.UU. han anunciado alrededor de 100 GW de generación con gas fuera de la red. Es poco probable que todo esto se construya, pero tan sólo Meta, de Mark Zuckerberg, planea financiar 10 centrales eléctricas a gas en todo Louisiana para sus centros de operaciones.
Y aquí es donde entra en juego la “regla de Kinsley” sobre los escándalos legales.
LEA TANBIÉN: Los libros que deberían leer los CEO en la era de la IA y la geopolítica, según McKinsey
Louisiana es uno de los cada vez más numerosos lugares que intentan atraer inversiones en IA con normas favorables a las empresas, lo que en algunos estados se traduce en aprobaciones más rápidas de plantas de energía y menos escrutinio público.
Como informó Reuters el mes pasado, una ley de Ohio ha permitido que algunas plantas sean aprobadas en tan sólo 45 días sin audiencias públicas.
Es comprensible que la gente esté enojada. Según el grupo de investigación Data Center Watch, en los primeros tres meses de este año se bloquearon o retrasaron 75 proyectos de centros de datos en EE.UU. con un valor de aproximadamente US$ 130,000 millones, casi el mismo número de proyectos que en todo el año 2025. El grupo estima que el número de grupos de oposición activos ha aumentado de 396 a finales de 2025 a 833 a finales de marzo.
La demanda de electricidad de los gigantes de la IA es sólo una parte del problema. Los centros de datos son un blanco fácil si te preocupan los robots que quitan empleos. Pero también consumen mucho terreno y agua. Para 2030, podrían estar utilizando suficiente agua como para satisfacer las necesidades básicas de los 1,300 millones de africanos subsaharianos durante un año, según estiman investigadores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
LEA TAMBIÉN: La IA entra en la era de la eficiencia y Wall Street mira más allá de los grandes modelos
Es fácil ver por qué es tan importante saber exactamente qué están construyendo estas compañías y dónde. Pero la transparencia es cosa de la gente común. A ti y a mí nos podrían multar por no decirle al gobierno cuánto ganamos el año pasado. Una compañía de IA puede obtener discretamente la autorización para construir una central de gas frente a tu casa sin siquiera una audiencia pública. No es necesario para los clientes privados que no están conectados a la red, dicen los desarrolladores.
Por todo esto, António Guterres, secretario general de la ONU, instó el mes pasado a todas las grandes compañías de IA a dar a conocer las emisiones de carbono, el consumo de agua y el uso de la tierra de sus centros de datos.
Le deseo suerte. Meta, Google y otras grandes compañías tecnológicas llevan mucho tiempo publicando datos sobre el consumo de electricidad y agua a nivel corporativo, que a menudo se ha disparado desde que la IA despegó en 2022. Sin embargo, las cifras no siempre se desglosan por centros de datos y es difícil encontrar información sobre el impacto de las cargas de trabajo de IA.
LEA TAMBIÉN: Meta de Zuckerberg busca recuperar inversión en IA con planes de pago
La semana pasada pregunté a siete compañías si responderían al llamado de Guterres.
Ninguna respondió a mis consultas, excepto Microsoft y OpenAI, quienes me enviaron su material ambiental más reciente, pero se negaron a comentar sobre la solicitud de Guterres.
Sin embargo, la política de OpenAI sobre la infraestructura de IA es instructiva. “Apoyamos las políticas que exigen transparencia en los temas del agua, la electricidad y los acuerdos gubernamentales”, dice, “con las excepciones adecuadas para preservar la seguridad, la información comercial sensible, los secretos comerciales y la información de propiedad exclusiva”. Creo que el caso está cerrado.
Escrito por Pilita Clark
